주메뉴바로가기 본문바로가기

분석 보고서 - IT종합/기타

Home > 보고서 > 분석보고서
facebook 공유하기 twitter 공유하기
제목
스마트시티 평가지표별 특성 및 서울시 강약점 분석
출처
서울디지털재단
발행일
2019-08-19
분야분류
IT종합/기타, 유관기관리포트,
원문정보
원문 바로가기
1. 분석개요 및 대상지표
1) 분석배경 및 목적
2) 대상지표

2. 지표별 평가내용 및 서울시 순위 현황
1) IESE Business School : Cities in Motion Index
2) Mori Memorial Institute: Global Power City Index
3) Eden Strategy Institute: Top 50 Smart City Governments
4) Juniper Research: Global City Performance
5) EasyPark: Smart Cities Index
6) Arcadis: Sustainable Cities Index
7) WSP: Global Cities Index
8) Resonance: World’s Best Cities
9) Roland Berger: Smart City Strategy Index
10) ATKearney: Global Cities Index, Global Cities Outlook
11) 소 결

3. 서울시 강약점 분석
1) 강약점 분류기준 정립
2) 서울시 강약점 분석결과
참고문헌
부 록 : 지표별 세부 평가항목
서울디지털재단은 '스마트시티 성과 연구'의 일환으로 최근 '스마트시티 평가지표별 특성 및 서울시 강약점 분석'을 완료하였다. 이 보고서는 최근 언론, 인터넷, 선행연구 등에서 스마트시티 순위 관련하여 가장 많이 인용되고 있는 지표 중 대표적인 10개 지표를 선정하여, 각 지표에 대한 특징과 서울시의 순위 및 평가내용을 정리하였다. 또한, 지표별 평가내용에 기반한 서울시의 강점과 약점을 객관적인 시점에서 분석하였다.
주요내용을 살펴보면, 서울시는 IESE Business School의 평가 12위, Mori Memorial Institute의 평가 7위, Eden Strategy Institute의 평가 3위, Juniper Research의 평가 6위, EasyPark의 평가 60위, Arcadias의 평가 13위, WSP의 평가 18위, Resonanace의 평가 28위, Roland Berger의 평가 12위, ATKearney의 평가 13위를 기록하여 대체로 높은 순위를 기록하고 있었다. 특히, 서울시는 'IT기술', '경제', '안전', '교통' 분야에서 강점을 보였다.
그러나 서울시는 '환경 및 에너지' 분야(대기 질, 녹지 공간, 기후변화 대응, 신재생 에너지 비율, 전력생산 및 분배체계 등), '디지털 보안' 분야(정보 및 데이터 보안, 개인정보 정책 등), '거주성 및 삶의 질' 분야(근로환경, 생활물가, 주거비, 삶의 만족도, 자살률 등)에서 약점을 보여, 순위 제고를 위해서는 해당분야에 우선적인 개선 노력이 필요해보인다.